La socialdemocracia europea continúa “dignamente” sus tradiciones históricas en el tema de la guerra imperialista. Lo que escuchamos hoy de las fuerzas socialdemócratas suena idéntico e indiferenciado a lo que decían en el pasado destacados líderes socialdemócratas.
8 de marzo de 2022 | 11:02
El siguiente artículo se basa en un artículo publicado en la edición de fin de semana ( 5 y 6 de marzo de 2022) de " Rizospastis ", el diario del CC del KKE , bajo el título "El trabajo sucio de la socialdemocracia en tiempos de guerra":
“Si hubiera levantado el teléfono para llamar a los líderes del partido, podría haberle dicho mi opinión, pero no ahora después del hecho, como los otros líderes políticos. Te diría que sería mejor enviar ayuda humanitaria, sería mejor enviar equipo no letal, como hicieron España e Italia”.
Así lo dijo el martes pasado el líder de SYRIZA, Alexis Tsipras, dirigiéndose al Primer Ministro, en su esfuerzo por afirmar que puede haber una implicación “positiva” en los planes imperialistas que se desarrollan en Ucrania.
Eso sí, cuando dijo esto, se sabía que España había enviado 784 tropas a Europa del Este, tanques, soldados, blindados, aviones de combate en Letonia y fragatas en el Mar Negro. Unas horas más tarde, el presidente del Gobierno socialdemócrata de España, Sánchez, dejaba las cosas claras al aclarar: “Como veo que hay grupos políticos que cuestionan el compromiso del Gobierno” de participar en la ayuda militar a Ucrania, “quiero anunciar que España enviará material militar ofensivo a la resistencia ucraniana”.
Es, eso es hoy, la socialdemocracia europea y los... “gobiernos progresistas” como SYRIZA en su conocido trabajo sucio: Ser el poder que por un lado arrastra a los pueblos al matadero imperialista y al mismo tiempo, con por otro lado, viste los intereses imperialistas con todo tipo de pretextos “pacíficos” y otros.
Lo hizo en Yugoslavia, en Afganistán, en Irak, en Siria pero también en otros frentes (solo para referirme solo a los últimos 20 años) y ahora lo vuelve a hacer en el caso de Ucrania...
La socialdemocracia europea no sólo no permaneció “inactiva” por un momento, sino que tomó un rol activo inmediatamente en la “vanguardia” del capital europeo, en la dirección de escalar el enfrentamiento con Rusia; un enfrentamiento cuyo costo lo pagarán muy caro los pueblos de Rusia, Ucrania y toda Europa.
Con los gobiernos de los socialdemócratas afines a SYRIZA y los muy publicitados gobiernos progresistas en los papeles principales, los estados miembros de la UE "tocan los tambores de guerra", anuncian una mayor participación en la escalada de la guerra con presupuestos de guerra a gran escala y inmensos aumentos en el gasto militar, con el envío de equipo militar a Ucrania y el fortalecimiento de las fuerzas armadas, con nuevas sanciones y todo lo que eche más leña al fuego, con riesgos incalculables para el pueblo.
Alemania, bajo el canciller socialdemócrata Olaf Scholz, avanza hacia un gasto militar sin precedentes en su historia de posguerra, que costó 100 mil millones de euros (!), una cantidad que corresponderá al 2% del PIB del país en 2024. Al mismo tiempo , anunció la decisión de Alemania de entregar armas a Ucrania por primera vez y brindar mayor asistencia dentro de la OTAN. Envía a Ucrania 1.000 sistemas antitanque, 500 misiles “Stinger”, 9 cañones autopropulsados “Howitzer”, 14 vehículos equipados, 10.000 toneladas de combustible, misiles antiaéreos. De hecho, el jueves, citando una fuente del gobierno, la agencia alemana DPA escribió que Alemania considera la posibilidad de suministrar 2.700 misiles antiaéreos de fabricación soviética (de las reservas del ejército de Alemania Oriental) a los ucranianos.
Tras un anuncio del primer ministro “centrista” Mario Draghi, Italia declaró el estado de emergencia durante al menos tres meses, mientras se decidió destinar 174,4 millones de euros para el aumento de su presencia militar dentro de la OTAN.
El gobierno socialdemócrata de Dinamarca ha dado “luz verde” a aquellos “voluntarios” que quieran incorporarse al cuerpo militar que pretende formar Ucrania, para luchar contra los rusos. Como dijo el Primer Ministro M. Frederiksen “es una elección que uno puede hacer. Esto ciertamente se aplica a todos los ucranianos que viven aquí, pero también a otros que piensan que pueden contribuir directamente al conflicto”. Al mismo tiempo, Dinamarca enviará a Ucrania un regalo de 2.700 armas antitanque.
Suecia envía 5.000 armas antitanques a Ucrania, mientras que Finlandia enviará 1.500 lanzacohetes, 2.500 rifles de asalto y 150.000 cartuchos de munición. Ambos países han expresado su deseo de abandonar la llamada “neutralidad” para ingresar en la OTAN.
El gobierno socialdemócrata de Portugal fue uno de los primeros que ofreció apoyo militar a Ucrania. “A raíz de una solicitud de las autoridades ucranianas, Portugal proporcionará equipo militar como chalecos antibalas, cascos, gafas de visión nocturna, granadas, municiones de varios calibres, radios portátiles completos, repetidores y rifles automáticos G3”, se lee en un comunicado del Ministerio del país. de Defensa.
Eso es lo que mejor saben hacer... La socialdemocracia europea, después de todo, ha brillado en posiciones gubernamentales no solo al dirigir la guerra, sino también al ayudar a todos los pretextos bajo los cuales se llevan a cabo las intervenciones imperialistas de EE.UU.-OTAN-UE, vistiendo el planes imperialistas con un “manto popular” y “progresista” para integrar más activamente a las fuerzas populares.
El jefe socialdemócrata de la OTAN J. Solana con Bill Clinton, 1999
Cuando se produjo la intervención imperialista en Yugoslavia bajo el pretexto de la “limpieza étnica de Milosevic”, el entonces presidente de la Comisión de la UE era Romano Prodi. Las bombas que destruyeron Yugoslavia habían sido enviadas por la socialdemocracia europea que gobernaba en muchos estados miembros de la UE en ese entonces: Schröder en Alemania, D'Alema en Italia, Jospin en Francia, Simitis en Grecia, orquestadas por el gobierno estadounidense de Clinton. y el socialdemócrata jefe de la OTAN Javier Solana.
En la guerra de Afganistán, la socialdemocracia promovió la consigna “no a la guerra, no al terrorismo” para enviar, en el marco de la OTAN, miles de tropas en la intervención imperialista.
En la guerra contra Irak siguieron una política de doble cara, participando en la guerra por la mañana y... protestando contra la guerra por la noche.
Para que conste, recordemos que si hay un partido que vinculó su propia existencia con las tres intervenciones (Yugoslavia, Afganistán, Irak) ese fue el Partido Laborista Británico. De este partido apuntaba Alexis Tsipras durante su visita a Londres allá por 2013: “Es uno de los pocos partidos en el poder con el que compartimos muchas posiciones comunes y estamos en constante comunicación”.
Tras la “Primavera Árabe”, los gobiernos socialdemócratas participaron activamente en las intervenciones imperialistas en Libia y Siria. En 2013, bajo el pretexto de “combatir el extremismo islámico”, se desató contra Malí otro ataque imperialista, encabezado por Francois Hollande y con el apoyo de la OTAN y la UE.
La socialdemocracia europea continúa “dignamente” sus tradiciones históricas en el tema de la guerra imperialista. La primera guerra mundial en 1914 marcó su fracaso como movimiento obrero político. Su “gran traición” es duradera. Lo que escuchamos hoy de las fuerzas socialdemócratas suena idéntico e indiferenciado a lo que decían en el pasado destacados líderes socialdemócratas. La guerra se libra por la “democracia”, la “libertad”, la “liberación de Serbia” o la “independencia de Bélgica”, el enfrentamiento a la “dictadura zarista”, el “derecho a la autodeterminación de las naciones”, etc. hablaban de acuerdo al campo imperialista en el que participaba su país y de acuerdo a las aspiraciones de su propia burguesía. De hecho, fue entonces cuando los socialdemócratas se unieron a los gobiernos de guerra o votaron los presupuestos de guerra, también jugando un papel importante en la dirección de los sindicatos para apoyar la participación de sus países en la guerra. Donde han gobernado han demostrado ser “halcones de guerra”. Dondequiera que permanecieron en la oposición apoyan los pretextos de la guerra y cultivan la ilusión de que a una guerra simplemente puede suceder la paz, como si fueran dos niños que luchan y luego vuelven a ser amigos, sin fijarse en las causas que generan la guerra.
La conclusión histórica es que la lucha contra la guerra imperialista está directamente ligada a la lucha contra la socialdemocracia, con el desvelamiento de su papel sucio y el derribo de las ilusiones sobre gobiernos progresistas “pacíficos”.
Fuente: In Defense of Communism.
Comments