Por Brian Panizza
En el jueves pasado, se llevo a cabo en la Facultad de Trabajo Social, de la Universidad Nacional de Entre Rios, el panel “Latinoamérica. Continuidad liberal o avance de los grupos populares”. En el mismo, exponía el politólogo Atilio Boron.
Vale mencionar que, Atilio Boron es autor de varios libros de ciencia social y filosofía con orientación marxista y con una apuesta política clara de compromiso con el socialismo para América Latina. Su último libro se titula "El Hechicero de la Tribu". Además, es profesor de Teoría Política y Social, en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires desde 1986, investigador superior del CONICET y director del PLED (Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales). Se desempeña también como columnista en diversos medios, y conferencista. También es un intelectual orgánico del Partido Comunista de la Argentina, y ha sido durante 9 años Secretario Ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales CLACSO (de 1997 a 2006).
Con un aula "Magna", del edificio de la FTS, llena, se realizó la exposición desde las 15 a 17 hs. En el mismo, Atilio Boron profundizó sobre la situación en Latinoamérica, el avance de las derechas en muchos países de la región, la situación de Venezuela frente al imperialismo, las elecciones nacionales a realizarse este año en Argentina, para finalizar concluyendo con una sección de preguntas y respuestas.
No vamos a exponer aquí todo lo que Atilio dijo en el panel, principalmente por qué no se trata de una crónica, si no una nota. Por su parte, tuvimos la oportunidad de hablar con Atilio antes de que partiera de la ciudad, y le hicimos unas preguntas sobre la situación internacional de los movimientos obreros y comunistas, que compartiremos a continuación.
¿Cuáles han sido las resoluciones o líneas que se desarrollaron en el ultimo Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros?
Mas que resoluciones, lo que se trato fue de armar un esquema de coordinación internacional de las luchas. Se expusieron una serie de informe de muchos países, casi un centenar de países, y se vio la posibilidad de buscar alguna instancia de coordinación, por que los diagnósticos que salieron de esa reunión era de que la debilidad de nuestras luchas pasa por que no se ha tenido un grado suficiente de coordinación y que por lo tanto pecaban de su aislamiento, su parcialidad y singularidad y que no se encaminaban a luchar contra un enemigo global que tiene una estrategia global, y por lo tanto, un enemigo de esa naturaleza requiere que haya un enfoque concordante de todas las organizaciones que estamos luchando contra el capitalismo para darle mas eficacia a esa lucha.
Es muy difícil esto, yo puse el ejemplo de que esto es como si vos jugas una partida simultanea de ajedrez en donde el que juega solo tiene mas clara su estrategia y los diez o doce rivales que enfrenta simultáneamente, cada cual va por las suyas y es muy difícil derrotarlos. Esto es un poco la idea, que no es exactamente así en el caso de una partida simultanea de ajedrez, por que el que juega solo juega contra diferente rivales individualmente, pero un poco la idea era que hay muchos tableros de ajedrez y tenemos que buscar la manera de coordinar esas luchas y eso fue lo que yo diría, lo mas esencial de la reunión de los partidos comunistas y obreros. Claro, también hubo informes muy impresionantes sobre, por supuesto China, Rusia, a pesar de una cierta dispersión de las fuerzas comunistas, Nepal, un poco ya lo habíamos hablado, la unificación y victoria de los comunistas; España, la división de las fuerzas comunistas que es si se quiere, lamentable, y también por supuesto se hablo del conflicto al interior de Grecia, entre un ala muy radicalizada, el KKE, y otro ala un poco mas abierta, moderada.
Sobre la revista En defensa del comunismo, que produce el EIPCO, ¿en que estado esta hoy en dia?
La verdad que no se. No la pudimos ver allá, yo por lo menos no la vi. La verdad me sorprendió por que esperaba verla, pero no logramos encontrarla. Así que, sinceramente, no te podría decir en que estado se encuentra hoy en día.
La India, ¿Cómo es la situación allí de las fuerzas comunistas?
En la India hay una situación muy especial, tiene que ver con el grado de dispersión de las fuerzas comunistas. Hay por lo menos tres grandes partidos comunistas en la India, y por esto quizás se complica mucho una estrategia en común. Aunque hay casos donde se han hecho muy fuertes en algunos Estados, como Kerala, el caso mas famoso, donde los comunistas vienen gobernando hace casi 60 o 70 años, aunque han perdido algunas elecciones, pero en general son la fuerza mayoritaria allí. Pero básicamente se hizo una exhortación a que las fuerzas de izquierdas comunistas pudieran dejar de lado las diferencias históricas que han tenido y se nucleen en torno a un Partido Comunista unitario. Esto es similar a lo que paso en Perú, con el Partido Comunista Peruano y el Partido Comunista – Patria Roja. La idea es que haya un proceso de convergencia entre estos partidos, por que sin la convergencia se hace muy difícil poder ganar elecciones, y de eso de trata, de tomar el Estado.
Podríamos decir que la idea es lo que paso en Nepal, donde los comunistas se unieron para ganar las elecciones y luego de ganarlas comenzaron un proceso de unificación que ha concluido hoy en un Partido Comunista único.
Exactamente. Esa es la idea central, la unidad de todos los comunistas para lograr la victoria.
Comments